26 березня 2026 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду залишив без змін вирок колишньому заступнику голови Тернопільської обласної військової адміністрації. Ігор Гайдук остаточно засуджений до 8 років і 2 місяців позбавлення волі за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України — прохання надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі. Постанова оскарженню не підлягає.
Для тернополян це вже не «гучна новина з Києва», а конкретна відповідь на питання, хто підписував папери по підрядах і що з цим сталося після затримання в червні 2023-го. Нижче — без героїки і без ярликів: хто ця людина за походженням і посадою, за що саме судили, як змінювалися рішення інстанцій і який статус чинний сьогодні.
Якщо ви чекали оплату за вже здану роботу або просто хочете перевірити, чи «ще щось вирішується в суді», орієнтир один: справа закрита касацією, вирок виконується.
Посада і робота в області
Ігор Володимирович Гайдук народився 27 березня 1974 року в Хоросткові на Тернопільщині. Закінчив Львівський університет імені Івана Франка. До обласного крісла йшов звичним для малих міст маршрутом: місцева рада, районна адміністрація, бізнес, потім область.
У 2010 році його обрали депутатом Хоростківської міської ради шостого скликання, у 2015-му — сьомого. Паралельно працював у Гусятинській райдержадміністрації. У 2014-му заснував аграрну компанію «Віктор-07». У 2020-му став депутатом Тернопільської обласної ради восьмого скликання і заступником голови обласної державної адміністрації; з 2022-го посада вже звучала як заступник начальника ОВА. У публічних матеріалах адміністрації він фігурував на гуманітарних і логістичних зустрічах, серед іншого — з представниками продовольчої програми ООН.
Типова ситуація, з якої виросла справа, виглядає буденно. Підрядник у 2022 році виконав і здав роботи, акти прийняті, борг ОВА перед товариством «висить». У 2023-му без оплати не рухаються ні старі рахунки, ні нові договори. Саме на цьому стику слідство й суд потім побачили не «прискорення паперів», а прохання про гроші за дії, які посадовець мав робити за посадою.
Радянських вироків 1950-х у цій біографії немає, і генералом УПА ця людина не була. Переслідування, про яке питають читачі, — це сучасне кримінальне провадження НАБУ і САП. Плутанина з «історичним генералом» у пошуку лише відволікає від документів, які вже є в реєстрі судових рішень.
Вирок і початок справи
Справу відкрито після затримання 26 червня 2023 року. Того дня НАБУ і САП затримали голову Тернопільської обласної ради Михайла Головка та двох заступників начальника ОВА — Ігоря Дем’янчука та Ігоря Гайдука. Епізод щодо Гайдука виділили окремо. Розслідування стосовно заступників завершили 18 січня 2024 року, матеріали пішли до Вищого антикорупційного суду.
6 березня 2025 року колегія ВАКС визнала його винуватим. Формулювання суду таке: службова особа просила надати 1,8 млн грн за погашення заборгованості ОВА перед товариством за роботи, уже виконані й прийняті у 2022 році, а також за сприяння новим і чинним договорам. Стаття — ч. 4 ст. 368 КК. Санкція цієї частини — від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади до трьох років і з конфіскацією майна.
1,8 млн грн тут не кругла «газетна» цифра. За версією обвинувачення вона складається з вимоги за два типи дій: зрушити вже визнаний борг і відкрити дорогу новим контрактам. «Особливо великий розмір» у примітці до ст. 368 починається від суми, що в 500 і більше разів перевищує розрахунковий неоподатковуваний мінімум (для кваліфікації його рахують від податкової соціальної пільги — половини прожиткового мінімуму для працездатних на 1 січня відповідного року). У 2023-му ця планка вимірювалася сотнями тисяч гривень, тож 1,8 млн її перекривала. Змінити кваліфікацію могла б інша сума, інша роль або недоведене прохання — суд цього не визнав.
Покарання першої інстанції зафіксували так:
- 8 років і 2 місяці позбавлення волі;
- 3 роки заборони на організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади в органах влади, місцевому самоврядуванні, державних і комунальних установах;
- конфіскація автомобіля Toyota Avensis.
Вісім років — нижня межа санкції частини четвертої; два місяці зверху суд додав у межах тієї ж статті. Три роки заборони — максимум, який дозволяє санкція. Матеріали інших фігурантів ішли окремими провадженнями, і їхній результат на вирок Гайдуку автоматично не переноситься.
Апеляція та касація
Після березневого вироку захист подав апеляцію. 11 липня 2025 року Апеляційна палата ВАКС відхилила скарги і залишила рішення без змін. Обвинуваченого взяли під варту в залі суду. Ухвала набрала сили з проголошенням; далі лишався касаційний строк до Верховного Суду.
Як буває на практиці: після першого вироку сторона захисту намагається перекваліфікувати дії на легшу частину статті, поставити під сумнів роль конкретної людини в розмові з підприємцем або послатися на стан здоров’я й короткочасну службу. Суд апеляції ці доводи не прийняв як підставу змінити кваліфікацію. Касація перевіряла вже не «всі факти заново», а законність двох попередніх рішень.
26 березня 2026 року Касаційний кримінальний суд відхилив скаргу захисту. Про це повідомила Спеціалізована антикорупційна прокуратура, факт підтвердив Укрінформ. Позиція обвинувачення в офіційному викладі лишилася тією ж, що й у 2023-му: прохання про 1,8 млн грн за оплату боргу ОВА та сприяння договорам. Реабілітації, перекваліфікації на іншу статтю чи скасування вироку не було.
Окремо суди згадували особисті обставини: інвалідність і кілька місяців служби в ЗСУ у 2023 році з наступним звільненням у запас за сімейними обставинами. На остаточну кваліфікацію це не вплинуло. Оцінку «суворо чи ні» ми залишаємо вам: з боку закону вирок уклався в санкцію статті і пройшов три інстанції.
Чинний юридичний статус
Чинне рішення — вирок ВАКС від 6 березня 2025 року в редакції, підтвердженій Апеляційною палатою 11 липня 2025-го і Верховним Судом 26 березня 2026-го. Номер провадження в матеріалах суду — 991/2413/24. Нової апеляції після касації немає.
Станом на кінець березня 2026 року засуджений уже був етапований до державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» в Івано-Франківській області. Це колонія середнього рівня безпеки. Заборона обіймати зазначені посади діятиме три роки; автомобіль конфісковано за вироком.
Міська чи обласна рада окремим «визнанням імені» цю історію не оформлювала — і не мала підстав. Йдеться не про вшанування, а про кримінальну відповідальність посадовця. Публічні згадки в рішеннях ОВА з 2023 року лишилися в архіві новин як фіксація тодішніх зустрічей, не як оцінка суду.
Сліди справи в Тернополі
Вулиць, меморіальних дощок і музейних стендів на честь цієї людини в Тернополі немає. Сліди інші, робочі. Новини Суспільне Тернопіль і місцевих видань фіксують дати затримання, вироку й касації. У реєстрі декларацій лишилися звіти заступника голови ОДА. У стрічці обласної адміністрації за лютий 2023-го збережене повідомлення про зустріч із представниками продовольчої програми ООН.
Для підрядника чи звичайного читача практичний шлях такий. Відкриваєте Єдиний державний реєстр судових рішень і шукаєте справу 991/2413/24 — там текст вироку, а не переказ. Якщо ви самі виконували роботи для ОВА чи обласних підприємств і вам пропонували «вирішити оплату» поза договором, звертайтеся на гарячу лінію НАБУ, а не до кабінету, який «може прискорити». Акти виконаних робіт і платіжки мають іти бухгалтерією, не «через людину».
Правило просте: поки акт підписаний і борг визнаний, платити мають за договором. Прохання відсотка за вже зроблену роботу суд у цій справі кваліфікував як злочин за ч. 4 ст. 368 КК. Після касації чекати нового розгляду щодо Гайдука не варто.
Застереження потрібне одне. Ми зібрали публічні рішення судів і офіційні повідомлення обвинувачення станом на 2026 рік. Паралельні провадження інших фігурантів можуть мати інший графік і інший результат. Цей текст не замінює консультацію адвоката, якщо ви сторона договору чи свідок у схожій ситуації.
Любава Полудень 
Каміла Терпелюк