26 марта 2026 года Кассационный уголовный суд Верховного Суда оставил без изменений приговор бывшему заместителю главы Тернопольской областной военной администрации. Игорь Гайдук окончательно осуждён к 8 годам и 2 месяцам лишения свободы по ч. 4 ст. 368 Уголовного кодекса Украины — за требование предоставить неправомерную выгоду в особо крупном размере. Постановление обжалованию не подлежит.
Для жителей Тернополя это уже не «громкая новость из Киева», а конкретный ответ на вопрос, кто подписывал бумаги по подрядам и чем это обернулось после задержания в июне 2023 года. Ниже — без героики и без ярлыков: кто этот человек по происхождению и должности, за что именно судили, как менялись решения инстанций и какой статус действует сегодня.
Если вы ждали оплату за уже сданную работу или просто хотите проверить, «ещё что-то решается в суде», ориентир один: дело закрыто кассацией, приговор исполняется.
Должность и работа в области
Игорь Владимирович Гайдук родился 27 марта 1974 года в Хоросткове на Тернопольщине. Окончил Львовский университет имени Ивана Франко. К областному креслу шёл привычным для малых городов маршрутом: местный совет, районная администрация, бизнес, затем область.
В 2010 году его избрали депутатом Хоростковского городского совета шестого созыва, в 2015-м — седьмого. Параллельно работал в Гусятинской районной государственной администрации. В 2014-м основал аграрную компанию «Виктор-07». В 2020-м стал депутатом Тернопольского областного совета восьмого созыва и заместителем главы областной государственной администрации; с 2022-го должность уже звучала как заместитель начальника ОВА. В публичных материалах администрации он фигурировал на гуманитарных и логистических встречах, среди прочего — с представителями продовольственной программы ООН.
Типичная ситуация, из которой выросло дело, выглядит буднично. Подрядчик в 2022 году выполнил и сдал работы, акты приняты, долг ОВА перед предприятием «висит». В 2023-м без оплаты не двигались ни старые счета, ни новые договоры. Именно на этом стыке следствие и суд затем увидели не «ускорение бумаг», а просьбу о деньгах за действия, которые должностное лицо было обязано совершать по должности.
Советских приговоров 1950-х в этой биографии нет, и генералом УПА этот человек не был. Преследование, о котором спрашивают читатели, — это современное уголовное производство НАБУ и САП. Путаница с «историческим генералом» в поиске лишь отвлекает от документов, которые уже есть в реестре судебных решений.
Приговор и начало дела
Дело возбуждено после задержания 26 июня 2023 года. В тот день НАБУ и САП задержали главу Тернопольского областного совета Михаила Головко и двух заместителей начальника ОВА — Игоря Демьянчука и Игоря Гайдука. Эпизод в отношении Гайдука выделили отдельно. Расследование в отношении заместителей завершили 18 января 2024 года, материалы направили в Высший антикоррупционный суд.
6 марта 2025 года коллегия ВАКС признала его виновным. Формулировка суда такова: должностное лицо просило предоставить 1,8 млн грн за погашение задолженности ОВА перед предприятием за работы, уже выполненные и принятые в 2022 году, а также за содействие новым и действующим договорам. Статья — ч. 4 ст. 368 УК. Санкция этой части — от восьми до двенадцати лет с лишением права занимать определённые должности до трёх лет и с конфискацией имущества.
1,8 млн грн здесь не круглая «газетная» цифра. По версии обвинения она складывается из требования за два типа действий: сдвинуть уже признанный долг и открыть дорогу новым контрактам. «Особо крупный размер» в примечании к ст. 368 начинается от суммы, которая в 500 и более раз превышает расчётный необлагаемый минимум (для квалификации его считают от налоговой социальной льготы — половины прожиточного минимума для трудоспособных на 1 января соответствующего года). В 2023-м эта планка измерялась сотнями тысяч гривен, так что 1,8 млн её перекрывала. Изменить квалификацию могла бы другая сумма, другая роль или недоказанная просьба — суд этого не признал.
Наказание первой инстанции зафиксировали так:
- 8 лет и 2 месяца лишения свободы;
- 3 года запрета на организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности в органах власти, местном самоуправлении, государственных и коммунальных учреждениях;
- конфискация автомобиля Toyota Avensis.
Восемь лет — нижняя граница санкции части четвёртой; два месяца сверху суд добавил в пределах той же статьи. Три года запрета — максимум, который допускает санкция. Материалы других фигурантов шли отдельными производствами, и их результат на приговор Гайдуку автоматически не переносится.
Апелляция и кассация
После мартовского приговора защита подала апелляцию. 11 июля 2025 года Апелляционная палата ВАКС отклонила жалобы и оставила решение без изменений. Обвиняемого взяли под стражу в зале суда. Определение вступило в силу с провозглашением; далее оставался кассационный срок до Верховного Суда.
Как бывает на практике: после первого приговора сторона защиты пытается переквалифицировать действия на более лёгкую часть статьи, поставить под сомнение роль конкретного человека в разговоре с предпринимателем или сослаться на состояние здоровья и непродолжительную службу. Суд апелляции эти доводы не принял как основание изменить квалификацию. Кассация проверяла уже не «все факты заново», а законность двух предыдущих решений.
26 марта 2026 года Кассационный уголовный суд отклонил жалобу защиты. Об этом сообщила Специализированная антикоррупционная прокуратура, факт подтвердил Укринформ. Позиция обвинения в официальном изложении осталась той же, что и в 2023-м: просьба о 1,8 млн грн за оплату долга ОВА и содействие договорам. Реабилитации, переквалификации на другую статью или отмены приговора не было.
Отдельно суды упоминали личные обстоятельства: инвалидность и несколько месяцев службы в ВСУ в 2023 году с последующим увольнением в запас по семейным обстоятельствам. На окончательную квалификацию это не повлияло. Оценку «строго или нет» мы оставляем вам: с точки зрения закона приговор уложился в санкцию статьи и прошёл три инстанции.
Действующий юридический статус
Действующее решение — приговор ВАКС от 6 марта 2025 года в редакции, подтверждённой Апелляционной палатой 11 июля 2025-го и Верховным Судом 26 марта 2026-го. Номер производства в материалах суда — 991/2413/24. Новой апелляции после кассации нет.
По состоянию на конец марта 2026 года осуждённый уже был этапирован в государственное учреждение «Коломыйская исправительная колония № 41» в Ивано-Франковской области. Это колония среднего уровня безопасности. Запрет занимать указанные должности будет действовать три года; автомобиль конфискован по приговору.
Городской или областной совет отдельным «признанием имени» эту историю не оформлял — и не имел оснований. Речь идёт не о чествовании, а об уголовной ответственности должностного лица. Публичные упоминания в материалах ОВА с 2023 года остались в архиве новостей как фиксация тогдашних встреч, а не как оценка суда.
Следы дела в Тернополе
Улиц, мемориальных досок и музейных стендов в честь этого человека в Тернополе нет. Следы другие, рабочие. Новости «Суспільне Тернопіль» и местных изданий фиксируют даты задержания, приговора и кассации. В реестре деклараций остались отчёты заместителя главы ОГА. В ленте областной администрации за февраль 2023-го сохранено сообщение о встрече с представителями продовольственной программы ООН.
Для подрядчика или обычного читателя практический путь такой. Открываете Единый государственный реестр судебных решений и ищете дело 991/2413/24 — там текст приговора, а не пересказ. Если вы сами выполняли работы для ОВА или областных предприятий и вам предлагали «решить оплату» вне договора, обращайтесь на горячую линию НАБУ, а не в кабинет, который «может ускорить». Акты выполненных работ и платёжки должны идти через бухгалтерию, а не «через человека».
Правило простое: пока акт подписан и долг признан, платить должны по договору. Просьбу процента за уже сделанную работу суд в этом деле квалифицировал как преступление по ч. 4 ст. 368 УК. После кассации ждать нового рассмотрения в отношении Гайдука не стоит.
Оговорка нужна одна. Мы собрали публичные решения судов и официальные сообщения обвинения по состоянию на 2026 год. Параллельные производства других фигурантов могут иметь другой график и другой результат. Этот текст не заменяет консультацию адвоката, если вы сторона договора или свидетель в похожей ситуации.
Камила Терпелюк